REUNIÓN DE LA COMISIÓN DE VALORACIÓN DEL CONCURSO DE TRASLADOS 2016.

En sala de reuniones de Gerencia, Complejo Deportivo Petxina, 9 Junio  a las 11:00 horas.

Asistentes:

Empresa: José Vicente Berlanga y Eduardo López.

CCOO: Inmaculada Soto.

UGT: Vicente Cebriá.

CGT: Isabel Cortés Kiesow.

Intersindical: Francisca Gómez.

GT: Ferrán Rubio.

Eduardo procede a repartir entre los asistentes unas carpetas que contienen la documentación necesaria para cada miembro (Resolución, bases,  criterio de valoración, y vacantes sujetas a concurso).

Seguidamente explica  las alegaciones que se han interferido en el inicio del proceso, y sus resoluciones:

 La solicitud de CCOO que pedía la asistencia de un asesor externo a la presente reunión ha sido desestimada porque, así como consta en las bases, “la parte social estará compuesta por UN representante de cada una de las organizaciones sindicales…”. Además Eduardo plantea la duda de si Inmaculada debe formar parte de esta Comisión, pues aunque no es solicitante, es indirectamente posible afectada por este proceso. Por mayoría de los asistentes se permite su participación.

La representante de Intersindical tendrá derecho a voz, pero sin voto, al no haber comunicado su participación en el órgano en el plazo establecido.

Se informa que se adjunta al acta la alegación de un trabajador, que ha sido desestimada.

Francisca Gómez realiza una nueva alegación, señalando que en escrito remitido a todos los miembros de la Comisión el 31 de Mayo, que nombra la anterior alegación, no consta la interpuesta por Intersindical. Por su parte, sostiene que cuando se realizan alegaciones, debe paralizarse el proceso.

Eduardo responde que en el escrito mencionado no se refleja una solicitud de paralización del proceso. El Sr. Berlanga añade que la valoración de la empresa se pronuncia a favor de que el concurso continúe, y si en el trascurso de este se debe parar, se para. ( Tras esto, abandona la sala).

Francisca replica de nuevo y desea que conste en acta su rechazo a un proceso que hace despidos. Ferrán explica que no implica despidos y que se debe respetar un proceso recogido en Convenio.

Francisca sentencia que el hecho innegable es que el trabajador afectado cesa. Además de eso, llama la atención sobre un defecto de forma en la convocatoria, que Eduardo excusa como error de transcripción, que no ha afectado a los plazos legales.

Isabel Cortés hace un inciso sobre parte del texto de las bases. Cuando en el primer punto de valoración de méritos  se habla de “…se valorará la antigüedad desde la fecha de consolidación de la categoría en la que participa…”, y sabiendo que hace dos años esta definición de categoría, que no especifica si de JC o TP, provocó conflictos y ya se resolvió, sugiere que se especifique  “categoría y tipo de jornada”. Se acepta esa puntualización para incluir en las bases.

Eduardo enumera por orden los méritos que contemplan las bases; primero la antigüedad en la categoría y jornada, segundo el cómputo de días trabajados en FDM, tercero las cargas familiares, cuarto la proximidad al domicilio que se marca como preferente ( en el caso del puesto de MAP contabiliza la cercanía a Petxina), y por último la antigüedad de la petición de traslado.

Francisca Gómez opina que el trabajador al que se asigna su nueva plaza debe tomar posesión de la misma y ocuparla, a lo que Eduardo explica que en las bases está suficientemente contemplado todas las posibilidades (el sustituto cambia de instalación, en encargados  no se entiende cese cuando se encadena un nuevo nombramiento, etc.).

Acto seguido, Eduardo informa de las solicitudes presentadas: De todas formas, estas estarán publicadas en orden de prioridad de elección en todas las instalaciones, así como los puestos sujetos a concurso.

-No ha habido ninguna solicitud para la categoría de encargados. Se producirá cese y “reseteo” de lo necesario, que es una nueva contratación para  una vacante.

-De Auxiliar de Servicios de JC han concursado 9 personas.

-De Auxiliar de Servicios de FS han concursado 3 personas.   

Así pues, Eduardo anuncia que se va a iniciar el plazo de 10 días de alegaciones.

Inmaculada soto pregunta si las permutas se rompen en caso de verse afectadas por el proceso, a lo que Eduardo responde rotundamente que en las bases está reflejado claramente. Considera que una permuta es del mismo mecanismo que una sustitución o una  mejora. De todas formas, dice no ser este el foro adecuado para esta discusión.

Eduardo anuncia que de inmediato se van a publicar las solicitudes en todas las IIDDMM, y promueve la auto-convocatoria de la Comisión de Valoración del Concurso de Traslados para el próximo martes 21 de Junio, a las 10:00 horas.