En sala de reuniones de Gerencia, a las 10:00 horas.
Asistentes:
Empresa; Eduardo López, Eva Belenguer y Amparo López.
GT; Ferrán Rubio.
CCOO; Inmaculada Soto.
Ugt; Vicente Cebriá.
CGT; Isabel Cortés.
Intersindical; Francisca Gómez.
Eduardo inicia la reunión disculpándose por no haber remitido
con antelación a los miembros el acta de la pasada reunión del 9-06-2016, pero
entrega varias copias en mano para proceder a su lectura y firma. Además
informa que en el periodo de alegaciones que acaba de concluir, se ha producido
una alegación de un trabajador que se debe analizar.
Vicente Cebriá pregunta si ya se han recibido los informes de las visitas que ha realizado el
Técnico de Prevención, a lo que Eduardo responde que no, pues aún se debe
incluir los informes del resto de instalaciones de gestión indirecta.
Francisca Gómez expresa una alegación al acta de la reunión
anterior, confirmando que en ella no consta la argumentación completa de Eduardo al hecho de la no paralización del proceso,
tras la alegación de Intersindical. Pide que se refleje que la empresa no
entiende el proceso por paralizado, porque no ha resuelto aún la alegación.
Eduardo confirma que el listado de trabajadores que optan al
concurso se entiende por definitivo, al no haber alegaciones de los integrantes
de la misma, y se puede fijar fecha de sesión pública.
A parte, Eduardo expone la alegación de un trabajador, fuera
del listado definitivo. Tras la demanda de interesados en realizar el turno especial
de noches en Benimaclet, y quedar finalmente desierta, este trabajador se
siente perjudicado por, a su entender, la falta de comunicación de que a este
turno se podía optar de forma indirecta, a resultas, en el presente concurso de
traslados. Tal desconocimiento ha provocado que no presentara la instancia el
plazo, y solicita que se le incluya en el listado de solicitantes definitivo,
para poder optar al mismo.
Ferrán se abstiene en este asunto.
El resto resuelve que la solicitud no procede por encontrarse
fuera de plazo, además de considerar que
no es posible informar sobre una previsión de resultas, antes del día de la
sesión pública de adjudicación de adscripciones. Además se recuerda la
posibilidad de concursar sin especificar una demanda concreta, en caso de estar
interesado en una hipotética resulta,
generada en esta última sesión del Concurso de Traslados.
Inmaculada Soto vuelve a incidir en que su sección está en
desacuerdo en que no se rompan las permutas de jornada, afectadas por este
proceso, y añade que se están vulnerando las bases y la convocatoria.
Eduardo no está de acuerdo con esa afirmación, dictaminando
que el listado de solicitantes se considera definitivo y convoca la Sesión Pública para el próximo
martes 28;
Primera sesión para Solicitantes de TP; a las
12:00 horas.
Segunda sesión para solicitantes de
JC; a las 13:30 horas.
Eduardo añade que los cambios de adscripciones se harán
efectivos cuando firme Gerencia y resuelva Presidencia, pero que desde el
Departamento de RRHH se va a aconsejar que esto se demore hasta septiembre,
para evitar todos los trastornos que se pueden generar en la previsión de
vacaciones, tanto en el personal afectado, como en las instalaciones. Amparo López añade que
también hay que contemplar el plazo de alegaciones obligatorio posterior a la
sesión del martes.
Inmaculada Soto pregunta si igualmente va a suceder esto con
los ceses que se produzcan, a lo que Eduardo asiente.
Ferrán pregunta por el resto de contrataciones no vinculadas
al Concurso, como la del encargado de Cabanyal, a lo que Eduardo responde de
forma inconcreta, que se debe valorar ante el cierre técnico de la instalación
en agosto, o las posibles vacaciones del interesado.
Finaliza la sesión, auto convocándonos un poco antes de la Sesión
Pública del Concurso de Traslados, sobre las 11:30 del martes 28 de junio.
No hay comentarios:
Publicar un comentario