lunes, 28 de junio de 2021

Reunión Comité - Empresa 23-6-2021

 

Reunión comité-empresa 23-6-2021


Asistentes: por la empresa, Borja Santamaría, Eduardo López, Marta Sapiña.


Por la parte social: Vicent Boria, Ferran Rubio, Inma Soto, Carlos Rodríguez, Milagros Pérez, Eva González, Juan Antonio Pardo, Juanjo López.



Orden del día: la empresa nos convoca a requerimiento del comité de empresa sin orden del día establecido con la intención de abordar los temas propuestos en el escrito remitido con anterioridad por parte del comité de empresa.


Se firman actas pendientes y quedan pendientes de firma las del 24 de enero, 25 junio, 10 julio del 2020 y las del 11 de marzo y 24 de mayo de 2021. se reenviaran para estudio y posterior firma si procede, Ferran dice que si las actas están bloqueadas por algún sindicato que se deberían dar por firmadas por la mayoría del comité.


Eduardo recuerda que el dia 17 pasaron las bases del proceso de jardinería y pregunta si estamos de acuerdo por empezar a tramitar el tema.


Milagros piensa que las bases son discriminatorias.


Juanjo pregunta que pasaría si no hay ningún trabajador que quiera ser ayudante de jardinería. Eduardo le contesta que tendríamos un problema pero que no busquemos problemas antes de que ocurran.


Inma pide que los temarios para futuros procesos selectivos se concreten mas y sean claros.


Vicent dice que C.G.T aprueba las bases por un tema de responsabilidad y premura para cubrir el puesto dada la urgencia del mismo.


Se debate el tema y finalmente se aprueban las bases.


Se comienza a debatir y contestar por parte de la empresa y los presentes los temas siguientes , relativos al escrito realizado por el comité de empresa.


    • Decaimiento contratos oficial administrativo.


La mayoría del comité ( a excepción de Intersindical ) opinamos que tras el proceso de oficial administrativo deben decaer los contratos actuales al haber una bolsa de trabajo generada ,aunque dada el poco numero de personas que hay en ella ,se debería hacer otra bolsa temporal, del a misma manera que se ha hecho en el tema de encargados.


Marta explica que no están de acuerdo y dada la insistencia del comité nos comenta que si necesitamos un informe por escrito lo hará.


La empresa explica que si los actuales oficiales administrativos estuvieran en sus puestos por bolsas anteriores de procesos selectivos ,si debería hacerse como opina el comité , pero al ser puestos ocupados sin procesos selectivos no es aplicable lo que el comité considera.


Aquí quiero hacer un inciso en el resumen y hacer una aportación personal como Vicent Boria , Presidente del comité , delegado sindical de C.G.T y delegado del comité de empresa.


Tras años de designaciones y procesos selectivos poco transparentes para cubrir puestos en oficinas por trabajadores de polideportivo por parte de los historicamente sindicatos mayoritarios , y tras la firma de un convenio en el que se ha pagado la factura de estos movimientos, consideramos que es hora de hacer las cosas de otra manera y dar a todas las compañeras y compañeros la oportunidad de cambiar de puesto de trabajo en procesos selectivos seguros y transparentes.


De ahí también nuestra solicitud de información sobre las vacantes cubiertas en oficinas, con la intención solamente de que si hubiera algún puesto susceptible de salir a proceso selectivo, se saque y pueda presentarse de una manera transparente cualquier trabajador de la casa.


No hay ninguna persecución ,ni caza de brujas como intersindical esta explicando en oficinas, simplemente intersindical dentro de su estrategia de oposición destructiva y aprovechando su cercanía con los compañeros de oficinas aprovechan para hacer proselitismo de cara a unas próximas elecciones sindicales en donde saquen mejores resultados y puedan volver a trejemanejar a su antojo.


  • Recuperación horas cursillos.


Eduardo recuerda que sobre este escrito ya se nos contesto el 28 de mayo,y que se aplican las 110 horas que tenemos para este tipo de situaciones.


Ferran explica tenemos un pacto sobre la jornada desde 2013 y que no ha sido modificado y que es de aplicación y por el cual no se nos deberían aplicar las recuperaciones , ademas así lo marca el convenio.


También recuerda que en negociación de convenio estábamos de acuerdo en quitar las 110 horas, hasta incluso la empresa pareció estar de acuerdo.


Ferran habla de incumplimiento de convenio pues considera que si se aplica este artículo también deben aplicarse los referentes al plan de formación y las disposiciones adicionales.


También comenta que esta problemática y ptras que tenemos vienen dadas por la firma del nefasto convenio en contra de la voluntad de los trabajadores mostrada en asamblea.


Eva González dice que es mentira que el convenio se firmara en contra de la voluntad de los trabajadores.


Eduardo considera que estamos sobredimensionando el problema ya que después de haber estado en casa sin trabajar por covid y cobrando el salario integro tener que recuperar unas pocas horas no cree que sea para tanto.


Borja dice que el convenio es el que es y que es el que hay que aplicar.


Ferran por su parte opina que si se aplicara el tema del plan de formación no tendría problema en recuperar alguna hora pues el convenio está para aplicarlo en todos sus artículos.


  • Negociación de convenio.


Vicent propone que como el tema de carrera profesional en el que nos estábamos centrando estos últimos meses esta ya en fase muy avanzada , vayamos iniciando reuniones de R.P.T y convenio intercalando las mismas e ir avanzando.


Borja considera que es mejor ir proceso por proceso y no ir alternando dado que por parte de la empresa son siempre el ,Marta y Eduardo los que tienen que trabajar todos los temas aparte de sus otras funciones y que así lo prefieren por operatividad.


Propone acabar carrera, configurar bases de los procesos selectivos venideros, R.P.T y convenio ,pues considera que convenio aunque denunciado tenemos.


Vicent opina que todo lo que sea trabajar con constancia le parece bien, sin prisa pero sin pausa, también espera que se cubra pronto la plaza de técnico jurídico que está ya en fase casi de conclusión y que Marta tenga un apoyo pues le da la impresión de que hay un embudo en servicio jurídico por la cantidad de trabajo que debe tener.


Ferran dice que iremos trabajando temas de convenio como comité y lo iremos pasando a la empresa y aunque no se negocie convenio se pueden negociar temas que luego se añadan al mismo.


    • Agravio comparativo complemento personal.


Borja nos convoca el próximo miércoles 30-6-2021 a las 9,30 en su despacho junto a Eduardo para tratar el tema que esta generando el cobro del complemento ad personam entre los compañeros de finde que pasan a entre semana y viceversa.


-Info sindical


Eduardo nos comenta que el concurso de traslados está en fase de alegaciones ,pues se intento que todo el mundo firmara la renuncia a hacerlas ,pero al no personarse algunos compañeros no ha sido posible tener todas las renuncias y se ha decidido respetar el plazo correspondiente, que finaliza el 28 de junio.


Nos informan sobre la situación de los procesos selectivos en curso, el de técnico jurídico tiene el segundo ejercicio el día 28 de junio, y se léera en lectura pública el 6 de julio.


El proceso de oficial administrativo esta en fase de méritos.


El de oficial electricista saldrá la resolución a final de semana


se nos informa sobre la extinción de relación laboral de un trabajador de la casa, dado que solicitó una excedencia que le fue denegada y no se personó en su puesto de trabajo.


Inma pregunta sobre el concurso de traslados y sobre Julia Perelló si se le ha notificado que plaza le ha sido asignada. Eduardo contesta que se han intentado poner en contacto con ella sin éxito y que le asignan la plaza en donde se encontraba adscrita.


Vicent pregunta porqué no se nos ha notificado el tema de los cierres técnicos , que nos hemos enterado por la prensa y cree que este tipo de cosas deben ser notificadas al comité pues son muy importantes. Borja dice que este tema lo trataremos también el miércoles en la reunión.


Inma comenta que la aplicación del nuevo programa esta siendo un desastre y que va fatal. Vicent opina que debería haberse implantado en septiembre tranquilamente . Borja dice que la idea ha sido testearlo en el tema piscinas en verano para implantarlo a nivel general en septiembre.


domingo, 20 de junio de 2021

Reunión Comité de empres 16-6-2021

 

Reunión comité de empresa 16-6-2021


Asistentes: Vicent Boria, Ferran Rubio, Inma soto, Carlos Rodríguez, Jordi Monzó, Eva I. González, Juan Antonio Pardo, Juan José López.


Orden del día:


1-Lectura y aprobación actas anteriores-


2-Propuesta de bases bolsa oficial y ayudante de jardinería. Escrito sin contestación.


3-Decaimiento oficiales administrativos .contestación al escrito.


4-Cursillos obligatorios. contestación al escrito.


5-Reunión con Gerencia tema complemento personal. Escrito sin contestación.


6-Escrito solicitudes. Escrito sin contestación.


7-vacantes ocupadas no titulares. Contestación al escrito.



1-Se firman las actas anteriores, Intersindical no las firma pues tienen que presentar alegaciones.


2- Ferran dice que la empresa hace lo que quiere y que algunos procesos los acelera o desacelera a su antojo según conveniencia y dado que la contestación a los escritos o es nula o es indebida aboga por utilizar otros mecanismos También dice que por fecha ya se nos ha pasado la negociación de R.P.T. Que se supone que debía ser en mayo y que esta pendiente. También falta actualizar las actas de las reuniones en intranet y el convenio que sigue parado deberíamos retomarlo lo antes posible


el tema de jardinería está parado con la aceptación de las bases por parte del comité.


Juanjo propone convocar a la empresa y solucionar el tema de jardinería y del técnico jurídico.


Se aprueba solicitar a la empresa reunión con carácter de urgencia.


Juan Antonio propone ir a la prensa y denunciar el tema de la falta de personal. Se debate que es una buena opción pero que primero esperaremos a ver la empresa si nos reúne y que soluciones se toman.


3-Ferran explica que basándonos en el histórico de otros procesos de bolsas como la efímera de encargados los contratos de oficial administrativos deben decaer y la empresa ha contestado en el escrito que no lo consideran así. Vicent aboga por denunciar a inspección de trabajo. Ferran cree que deberíamos tratar el tema en una reunión con la empresa y también estar a expensas del informe que haga el presidente del tribunal . Se debate el tema. Intersindical no esta de acuerdo con los decaimientos porque creen que puede ser una catarsis ya que el trabajo a realizar habría que volver a aprenderlo por las personas que ocuparan las plazas. Vicent les explica que eso es un tema como si las plazas de piscinero se consolidan y salen a proceso selectivo, las personas que entren también tendrán que aprender de nuevo pero no por eso las piscinas se cerraran, habrá un periodo de adaptación pero el trabajo al final saldrá. Carlos dice que habrá que buscar soluciones para ver de que manera se puede hacer el hipotético cambio de personal en los puestos de oficial administrativo. Inma propone añadir al escrito de solicitud de reunión con la empresa el tema y tratarlo allí.


Juan Antonio dice que hay una caza de brujas hacia los compañeros de oficinas y que en oficinas hay la impresión de que hay que defenderse del comité. Vicent dice que el problema es que igual hay desinformación e insta a que se les diga a los compañeros de oficinas a que lean este blog de C.G.T donde explicamos e informamos sobre las reuniones del comité. También opina Vicent que el problema es que Intersindical propaga falsas informaciones y mal rollo en oficinas hacia el comité como parte de la oposición destructiva que cree que Intersindical practica hacia el comité.


Juanjo dice que lo que se publica en el blog de C.G.T es mentira.


4- Sobre el tema de los cursillos obligatorios y la devolución de horas , se aboga también por añadir el tema a la reunión con la empresa y en caso de no haber solución denunciar ante inspección de trabajo.


5- ante la no contestación por parte de gerencia sobre la reunión para tratar el agravio comparativo que esta generando el complemento personal , se decide volver a solicitar la reunión por escrito. También se acuerda realizar escrito solicitando la actualización de las actas de las reuniones empresa-comité y la vuelta a la negociación del convenio.


6-sobre el tema de las vacantes no ocupadas se pidió la información a la empresa, esta nos remitió a transparencia del ayuntamiento y transparencia nos ha contestado que dado el volumen de documentación tardaran aproximadamente un mes en remitirnos toda la documentación. Se establece un debate de opiniones de los diferentes miembros sobre este tema .


Intersindical dice que también deberíamos haber solicitado la documentación referente a los interinos.


domingo, 6 de junio de 2021

Reunión comité-empresa 3/6/2021 ( Tema piscinas )

 

Reunión empresa-comité de empresa 3/6/2021.


Asistentes: Borja Santamaría, Eduardo López, Juan Figueres, Vicente Boria, Guaditoca Blanco, Raquel Vidal, Inma Soto, Carlos Rodríguez, Juanjo López, Juan Antonio Pardo, y como expertos en tratamiento de aguas, invitados por secciones sindicales, Humberto Casal (por G.T) y Jose Rafa Colom ( por Intersindical ).


Orden del dia: aclaraciones escrito mantenimiento de piscinas campaña de veran de 2021.


Ante la nota interior emitida por la empresa en fecha 28 de mayo referente al tema del mantenimiento de las piscinas de verano, el comité emitió escrito en el cual puntualizábamos ciertos aspectos de la misma , mostrábamos nuestro malestar ante la situación en la que se encuentra el mantenimiento de piscinas por parte de personal de la casa,la falta de una persona referente que sea la encargada de coordinar el trabajo y las acciones de mantenimiento, mas cuando en la última reunión de comité se nos traslado por parte de la empres la intención de contratar un servicio externo para gestionar este tema y también manifestábamos una serie de dudas respecto al personal necesario para gestionar el mantenimiento estival ,si se iba a utilizar la misma formula económica del año pasado y las fechas de apertura.

Así mismo en todo momento y así lo reflejamos en la nota el comité aboga al cien por cien por la gestión pública y no privada de las piscinas de F.D.M.


Borja Santamaría comienza repasando punto por punto el escrito remitido por el comité y explica que el departamento de infraestructuras ha confeccionado un dossier de funcionamiento de piscinas y que se remitirá a las instalaciones con el fin de que el personal que realiza las labores de piscinero tenga unas directrices a seguir.

Nos explica que el servicio externo que controlara el buen funcionamiento de las piscinas estará disponible aproximadamente para principios de julio.

Pregunta Borja a Eduardo que cuanta gente se ha apuntado para la realización de las tareas de piscinero en verano y Eduardo contesta que solo hay 6 personas ,Borja dice que con eso tendrá que apañarse o ver que opciones hay para gestionar las piscinas.

Vicente Boria interviene y explica que desde que se marcho Carlos Sanchez no ha habido nadie que haya realizado sus funciones y los trabajadores que han asumido las labores de piscinero por orden de la dirección han estado ante una continua indefensión en todos los aspectos y con una cantidad de problemáticas bastante graves, Siendo estas problemas con el suministro de productos químicos, problemas con los aparatos de medición ,falta de un referente a la hora de resolver dudas en el funcionamiento de las piscinas, problemas de averías , problemas con los reactivos, problemas con los residuos químicos,etc.....

también explica que cree que la nota emitida por la empresa deja muchas dudas y explica que el no se ha presentado voluntario hasta saber en que condiciones se realizaran las labores estivales e insta a la empresa a emitir otra nota con información mas pormenorizada para que la gente sepa que condiciones van a haber.

Guaditoca también interviene y critica la manera en que se estan realizando las cosas y dice que la nota emitida por la empresa no es valida por que la situación no e sla misma que el año pasado y que debería hacerse una previsión real de las necesidades de cara al periodo estival de piscinas, también expone las problemáticas en materia de funcionamiento de la piscina de su instalación.

Juanjo López aboga por la creación de la figura del piscinero y la creación de la figura del oficial de piscina. Se debate sobre el tema y se recuerda que es un tema que ya se ha abordado con anterioridad y si que se debe solucionar el tema , aunque se deberá estipular en convenio.

Borja nos dice que la piscina del Palmar se adscribirá a la instalación de Fuente San Luis.

Carlos propone que seria interesante visitarla y ver que necesidades vamos a tener dada la pronta apertura de la misma.

Humberto interviene y explica que el siempre ha estado a disposición de la F.D.M para lo que ha hecho falta en el tema de piscinas y que cree que debemos estar para buscar soluciones.

Borja le dice que es consciente de ello y se lo agradece.

Eduardo propone para zanjar el tema convocar una reunión del personal que fue convocado el año pasado para gestionar las piscinas y también para todas aquellas personas con la formación correspondiente que deseen este año colaborar en las mismas. Se convocara reunión para el dia 7/6/2021 a las 13:00 horas


sábado, 22 de mayo de 2021

Reunión comite de empresa 19-05-2021

 

Reunión comité de empresa 19-05-2021



Asistentes: Vicent Boria, Raquel Vidal, Carlos Rodríguez, Ferran Rubio, Inma Soto.

Intersindical no acude a la reunión ( J.López excusa asistencia por problema laboral en su instalación de última hora. )


Orden del día:


1-Convocatoria cursillos, realización y computo horario.


2-Bases de bolsas de Oficial Jardinería y ayudante.


3-Varios ,Ruegos y preguntas.



1 Se debate en la manera en que la empresa ha establecido una obligatoriedad de la realización de dichos cursos fuera de la jornada laboral , haciendo uso de la bolsa de horas consistente en 110 que actualmente figura en convenio.


Inma comenta que tras conversación con el departamento de personal, que la realización de cursillos no será de carácter obligatorio para el personal de tiempo parcial fuera de su jornada laboral y su realización sera compensada según circular que en breve emitirá la empresa.


Se debate también que en las reuniones de negociación de convenio en el punto de las 110 horas se debatió con la empresa que debían desaparecer y se estipulo que se quedaba en estudio a ver de que manera se podía revertir esta situación y que la empresa lo asumió como estudiable.


También hablamos sobre el articulo 39 del convenio sobre formación en el cual se habla sobre la diferencia entre asistencia obligatoria y voluntaria.


Por todo esto, por unanimidad de los presente se aprueba hacer un escrito a la empresa en la que ratificamos que los cursos de carácter obligatorio deben de ser realizados dentro de la jornada laboral del trabajador/a , siendo las horas consideradas como jornada efectiva de trabajo.


2 Se debate sobre la propuesta del proyecto de bases de bolsa de empleo temporal mediante tramitación abreviada para la cobertura provisional de puestos de trabajo de oficial de mantenimiento,jardinería, y por unanimidad de los presentes se acuerda hacer escrito a la empresa en los siguientes términos:

-se propone añadir estar en posesión del carnet de conducir B.


-se propone que el segundo ejercicio desaparezca o en su defecto sea tipo test incluido en el propio temario.


-se propone un temario sencillo, accesible y acotado.

    • Por única vez por la premura de tiempo y necesidad se admite que en la convocatoria las personas integrantes de la bolsa que se genere podrán ser llamadas a ocupar provisionalmente puestos vacantes de ayudante de mantenimiento de jardinería.


-siendo que la idea de esta manera de realizar la convocatoria es por no enfrascarse en dos procesos selectivos diferentes , también solicitamos que se explicite claramente en la convocatoria la dinámica de funcionamiento de la misma, para no generar dudas en los trabajadores.


3 se aprueba tras debate y por unanimidad de los presentes realizar escrito a la empresa en los siguientes términos:


-recordar y solicitar a la empresa tratar tema planteado en escrito del 28 de abril sobre decaimiento de todos los contratos de Oficial administrativo y el resto de propuestas solicitadas en dicho escrito.


-solicitar la actualización en intranet de las actas de las reuniones entre el Comité de empresa y la empresa.


-solicitar retomar reuniones de la mesa de negociación de convenio y confeccionar un calendario de reuniones.


Continua la reunión y Vicent Boria comenta que un compañero se ha reunido con gerencia para manifestar su malestar respecto a la situación que algunos trabajadore/as padecen al pasar de jornada parcial a completa y seguir cobrando su complemento ad personam como de jornada parcial generándose un agravio económico respecto al resto de trabajadores. Al parecer esta situación es desconocida por el director gerente y se propone por unanimidad de los asistentes solicitar una reunión con gerencia y con representación de un miembro de cada sección sindical con la idea de reunirnos en su despacho con el y con el jefe de personal y ver que solución se le puede dar al problema.


lunes, 3 de mayo de 2021

RESUMEN REUNIÓN COMITÉ DE EMPRESA 28/4/21

 

 

Reunión comité de empresa 28-04-2021

 

            Asistentes:  Inma Soto, Carlos Rodríguez, Ferran Rubio, Raquel Vidal, Juanjo López, Juan Ramón Marco, Vicent Boria, Guaditoca Blanco y Jessica Estrela (en calidad de asesora, y como miembro de la comisión de carrera profesional).

 

            Orden del día:

 

            1-Lectura y aprobación actas anteriores.

 

2-Carrera profesional, información sobre estado de la negociación del reglamento, tablas y calendario.

 

            3-Situación de temas aprobados y temas pendientes.

 

            4-Varios, ruegos y preguntas.

 

 

            1-Se aprueban y se firman las actas pendientes sin ninguna incidencia.

 

            2- Carrera profesional, información sobre estado de la negociación del reglamento, tablas y calendario.

 

Se informa por parte de los miembros de la comisión de la negociación de la carrera profesional del buen ritmo de esta, así mismo se debaten algunos puntos de la misma relativos a las tablas retributivas y al periodo de implantación de las mismas, acordando entre todos unas directrices de cara a próximas reuniones con la empresa.

 

            3- Situación de temas aprobados y temas pendientes.

 

Ferran explica las incidencias habidas en la comisión de seguimiento del funcionamiento de las bolsas de trabajo. Parece ser que ha habido debate en torno a la situación en que un trabajador cesa su contrato de sustitución cuando el titular coge el alta.

            Se recuerda que se estipuló en un acuerdo una modificación del reglamento de bolsa al no haber personal en la misma que decía que el trabajador continuaba sustituyendo al titular en caso de disfrute de vacaciones del mismo tras el periodo de baja.

            Siendo la situación actual ya de normalidad y habiendo personal en bolsa, el comité recuerda que se debe estar a lo acordado y redactado en dicho reglamento, es decir, que se cesará en el momento de volver a situación de alta el trabajador titular de la plaza.

 

            Ferran también indica que ha detectado una posible anomalía en una contratación y debatiendo entre todos los presentes se llega a la conclusión de que posiblemente haya algún error en las notificaciones de las altas por parte de la seguridad social a la empresa en los casos de bajas de larga duración, pues parece ser que ha pasado otras veces con anterioridad.

            Se acuerda hacer un escrito al respecto dirigido a la empresa y a la seguridad social, pidiendo información aclaratoria.

 

            Ferran también comenta que nos falta información sobre diferentes aspectos, como las excedencias de trabajadores de la casa.

 

            Sobre el concurso de traslados se acuerda hacer un escrito a la empresa con la intención de acelerar el mismo.

 

            Sobre los procesos selectivos iniciados y en curso y los pendientes se debate sobre la situación tras su finalización creyendo que, dado que se genera una bolsa, los puestos vacantes similares ocupados sin plaza deben decaer todos y ser ocupados por el personal que saca plaza en bolsa y en caso de no haber suficiente personal hacer una promoción provisional “express” como se ha hecho en el proceso de encargados.

 

            Se vota la propuesta estando a favor todo el comité de empresa a excepción de Intersindical.

 

            Sobre el tema de los puestos de jardinería se recuerda que debía solucionarse y comenzar el proceso de promoción correspondiente con la máxima urgencia y durante el primer semestre, pero no ha habido ningún movimiento. Vicent propone escrito recordatorio a la empresa e Inma propone solicitar una reunión a la empresa.

           

 

domingo, 7 de marzo de 2021

REUNIÓN EMPRESA-CE DEL 1 DE MARZO DE 2021

 

RESUMEN REUNIÓN CE-EMPRESA 1/3/21

 

ASISTENTES:

Por parte de la empresa: Borja Santamaría, Eduardo López, Marta Sapiña.

Por la parte social: Raquel Vidal, Ferran Rubio, Carlos Rodríguez, Inma Soto, Eva González, Milagros Pérez, Juanjo López, Juan Ramón Marco, Vicent Boria y Guaditoca Blanco.

*ACLARACIÓN: en este texto, cuando se utiliza la expresión “mayoría del comité”, nos estaremos refiriendo a todas las secciones sindicales excepto Intersindical. En caso de que no sea así, se especificará de qué mayoría se está hablando.

*** Previamente a esta reunión se llevó a cabo otra de la Comisión del Plan de Igualdad donde se aprobó por unanimidad la propuesta de plan que había elaborado Gema Fabregat. Se publicará en breve para conocimiento de todo el personal.

ORDEN DEL DÍA:

1.- Aprobación actas sesiones anteriores: 3 diciembre; 22 diciembre.

2.- Aprobación documento definitivo regulación turnos especiales.

3.- Bases especificas convocatoria concurso traslados auxiliar servicios JC y TP (ya entregadas y aceptadas).

4.-Bases generales que han de regir en procesos de concurso, concurso de traslados y de libre designación.

5.-Bases específicas convocatoria puesto jefatura de servicio.

6.- Bases y calendarización convocatorias promoción interna.

7.-Información sindical.

8.- Ruegos y preguntas.

 

1.-Aprobación actas anteriores.

                Se ha presentado una alegación por parte de Intersindical al acta que se une al acta como documento adjunto. El resto del comité, solicita aplazar la firma del acta de nuevo dado que no se han elaborado aún las alegaciones que se querían presentar. Se pide disculpas por este hecho.

                Ferran propone modificar el orden del día abordando primero el punto de las promociones internas (punto 6) antes el de las bases generales y específicas (puntos 4 y 5). La mayoría del comité opina lo mismo. Se decide continuar con el orden del día en cuanto a los puntos 2 y 3 y después decidir si se cambia el orden o no.

2.- Aprobación documento definitivo regulación turnos especiales.

 

                Se explica que el texto sobre los turnos especiales se pasó al Comité de Seguridad y Salud para que se valorara el punto de los reconocimientos médicos obligatorios al personal que lo desempeña. Se acordó que este reconocimiento se realizaría tanto en las designaciones de los turnos provisionales como en las definitivas.

                Se propone pasar el documento para la tramitación como resolución de presidencia. Inmaculada Soto explica que el comité ha valorado rectificar la redacción del punto 8 puesto que no se entiende bien. Al ser una propuesta mayoritaria del comité, la empresa acepta y se rectificará la redacción de ese punto puesto que es una aportación aclaratoria únicamente. Eduardo pide que se pase la redacción definitiva para incorporarla al documento y su posterior tramitación. (Durante estos días ya se ha llevado a cabo este trámite y el texto se publicará como resolución de presidencia en breve).

 

3.- Bases especificas convocatoria concurso traslados auxiliar servicios JC y TP (ya entregadas y aceptadas).

 

                Con respecto a estas bases, tanto Eduardo como Borja explican las dudas que tienen a la hora de llevar a cabo este proceso. Si bien las bases ya están acordadas por la mayoría, existen cuestiones relativas la salud que se están barajando a la hora de concretar el inicio del proceso. Se considera que no es conveniente juntar a tantas personas puestos que en este proceso hay muchas plazas que salen a concurso y por tanto muchas personas que van a participar en él. Es por ello que se está valorando la opción de retrasarlo, o bien hacerlo durante varios días diferente o hacerlo de manera telemática. Se pregunta al comité cómo valoran este tema. Se les responde que se ve conveniente iniciar el proceso cuanto antes dado que ya hace más de tres años del último concurso y se lleva un retraso considerable a este respecto.

                Guaditoca pregunta si las últimas plazas aprobadas en el RPT (2 de Quatre Carreres y 1 Map) se van a cubrir para que también participen en ese concurso. Eduardo contesta que inicialmente no se habían contemplado pero que se pueden incluir en cualquier si se considera necesario. La mayoría del comité considera que se deben incluir.

                Eduardo explica que se pueden ir haciendo los trámites, que llevan su tiempo, y de paso se valora cómo va evolucionando la situación sanitaria para ver cuál es la manera más idónea para llevar a cabo el concurso. Se acepta esta propuesta.

 

                En este punto, Intersindical propone modificar las bases en el sentido de que consideran que faltan plazas para salir en el concurso. Mila propone que todas las plazas que estén ocupadas por personal no fijo sean susceptibles de salir en el concurso de traslados. En este punto, Juan Ramón Marco pide aclaración sobre qué plazas son esas a lo que se le contesta diciendo que “todas las plazas ocupadas por personal no fijo y que el personal de estas plazas concursara a resultas”. (Esto supone que las plazas ocupadas por personal indefinido, las que estaban vinculadas al Velódromo inicialmente, deberían salir también). En este punto, el resto del comité se muestra totalmente en contra siendo un retroceso con respecto a la consideración que se había conseguido de estas plazas.  Borja dice que debe estudiar la propuesta de Intersindical antes de decidir si se incluyen o no en concurso.

 

 

                En este punto, y dado que la mayoría del comité apoya la propuesta de modificar el orden del día, se decide continuar con el punto de promociones internas.

 

6.- Bases y calendarización convocatorias promoción interna.

 

                Eduardo explica que primero se deberían calendarizar los procesos de OEP, paralelamente, los procesos de nombramientos provisiones definitivas y después la promoción interna.

                Borja aboga por la necesidad de una calendarización. Reconoce que no han trabajado con las bases que se han pasado, por un lado, por la mayoría del comité y por otro por Intersindical porque pensaban abordarlas según la prioridad de cada una. Afirma que los tribunales de los procesos de Oficial electricista y Oficial administrativo ya están constituidos y en breve se establecerá la fecha de examen. Como en el de electricistas hay muy pocos candidatos, se está valorando hacerlo todo el mismo día.

                Marta considera que se deben priorizar procesos.

                Por parte del comité, se considera que la plaza de Ayudante de jardinería es una prioridad dado la próxima jubilación del oficial y la precariedad con la que se queda la brigada. Se acepta que sea cubra en cuanto se pueda de manera provisional puesto que, al no haberse publicado en la OEP de 2020, no se puede cubrir de manera definitiva. Así pues, se hará una bolsa de trabajo para esta plaza. Cuando se haga la cobertura definitiva, se llevará a cabo con un proceso similar al que se hizo la última vez, tipo promoción interna.

                Con respecto a la plaza de Oficial de jardinería, se propone hacer una bolsa para cubrir esta plaza también. Se decide que el primer proceso que se hiciera sería éste y después el de Ayudante de jardinería para evitar duplicidades.

                Estas coberturas de plazas son provisionales hasta que puedan salir a OEP o promoción interna el próximo año.

 

                Con respecto a la propuesta de calendarización de la empresa, Marta explica que consideran que la plaza de Oficial de Apoyo con el perfil de prevención de riesgos se debe cubrir cuanto antes dada la situación sanitaria en la que nos encontramos. Se haría también mediante una bolsa de trabajo puesto que tampoco está publicada esta plaza en la OEP de 2020.

                La plaza nº 273 de titulado/a superior, también consideran cubrirla de manera provisional mediante una bolsa de trabajo. En este caso, no se especificaría una titulación requerida dado que en las plazas nº 271 y nº 272 ya se han acotado las titulaciones necesarias. El único requisito sería ser titulado/a superior. Se considera necesaria la creación de esta bolsa de trabajo para cubrir necesidades que puedan surgir en los diferentes departamentos de FDM.

               

                Eduardo apunta que la idea de las bases provisionales que se elaboren es que puedan servir lo máximo posible también para los procesos de provisión definitiva.

 

                En cuanto a la calendarización de las provisiones definitivas de plazas (OEP y promoción interna), se propone:

-          Promoción interna encargados/as: serían 4 plazas en total.

-          Promoción interna oficiales administrativos: 3 plazas.

Marta explica que la intención es que los procesos de provisión provisional se lleven a

cabo en el primer semestre y los de provisión definitiva en el segundo semestre del año.(Se excluye de este calendario los que ya están en marcha).     

                Procesos de turno libre.

-          Auxiliar de servicio TP: Eduardo explica que cogería el plazo de tres años para convocar OEP porque considera adecuado acumular las plazas que se vayan generando cada año puesto que se presenta mucha gente y más cuando se nos ha rechazado la posibilidad de realizar un proceso de estabilización de 10 plazas. Se acepta por unanimidad esta propuesta.

               

-          Licenciado en Educación Física. Esta plaza que se creó a raíz de una sentencia judicial, se propone que salga este año puesto que sí que está incluida en la OEP de 2020.

Eduardo explica que de momento van a aparcar las plazas 271 y 272 de esta calendarización dado que de momento el Ayuntamiento no ha confirmado el traspaso de su Oficina Técnica a la FDM y estas plazas eran para cubrir esta necesidad. Si surgiera, en cualquier momento se podrían añadir.

                Marta se compromete en ir trayendo a las próximas reuniones las bases de estos procesos para ir negociándolos.

 

4.-Bases generales que han de regir en procesos de concurso, concurso de traslados y de libre designación.

 

                Se vuelven a presentar las bases generales ya presentadas por la empresa en otras reuniones. Se explica que se traen por última vez puesto que, si no se aprueban, se pasarán directamente para que se elabore una resolución de presidencia y se darán por negociadas.

Se aprueban por unanimidad. Marta agradece que se aprueben porque considera que son muy importantes para la FDM a lo que se le responde que el comité sabe perfectamente que son importantes, pero igual de importantes que otras cosas que también han estado encima de la mesa durante tiempo.

 

 

5.-Bases específicas convocatoria puesto jefatura de servicio.

 

                En el caso de estas bases (Jefatura de Servicio de Administración), se puntualiza por parte de Borja que en el punto de estas bases donde se admite que se pueda presentar personal de otras administraciones, sólo va a pasar en este caso y únicamente porque no existe nadie dentro de FDM que cumpla los requisitos para optar a este puesto.

                Se acepta por unanimidad estas bases también.

 

7.-Información sindical.

 

                Marta Sapiña explica que, en el tema de la carrera profesional, hace falta concretar qué tipo de formación haría falta al personal. Se ha pedido ayuda para llevar a cabo una consulta entre los Jefes de Servicio, Directores/as y después en las instalaciones para valorar qué formación es la más necesaria.

                Como una cuestión prioritaria, se considera que debe haber un curso de tratamiento de aguas con carácter homologable.

                Eva González explica que Intersindical ha elaborado un mini plan de formación tirando por lo rápido y barato. Para que fuera más barato se podría hacer online, impartido por gente de dentro y luego homologado y que además valiera para la carrera profesional. Otra opción sería pagar a gente externa para que lo diera.

                Raquel Vidal está de acuerdo con esa propuesta y añade que se le debería preguntar a la gente, no sólo qué tipo de formación necesita sino si tiene alguna capacidad para dar algo de formación. Se acepta esta propuesta y se preguntará también.

 

                Eduardo informa que los dos procesos de promoción están previstos activarlos esta semana. En cuanto a la plaza de técnico jurídico, informa que mañana termina el plazo de presentación de instancias y que hay unas 30 presentadas.

 

                Mila pregunta por los contratos que se paralizaron. Quiere saber si se les va a ofrecer lo mismo que se ofreció a las mismas personas a lo que Eduardo le responde que en principio las necesidades no han variado así que únicamente se pediría confirmación de lo solicitado anteriormente.

                Inma pregunta por la previsión de la reanudación de estos contratos a lo que Borja le responde que se ha aumentado el número de personas que acceden a las instalaciones así que, si cambia la necesidad de servicio, se retomará este tema en breve. (Durante esta semana pasada ya se empezaron a hacer los llamamientos).

 

                Vicent Boria quiere insistir en la urgencia de resolver el problema de personal de la brigada de jardinería dada la precaria situación en la que se encuentran. Pregunta también por el tema de Nou Moles. El Alcalde se comprometió a estudiar el tema de la gestión mixta y aún no sabemos nada. Borja explica que este estudio se está haciendo desde fundación y que es un tema complejo puesto que la gestión mixta ha dado problemas también en otras instalaciones.

                Vicent también recuerda que el tema del personal de piscinas está pendiente todavía de regularizar y es un punto no resuelto.

                Por último, y con respecto a la propuesta presentada por Intersindical en el tema del concurso de traslados, considera que las reuniones del comité están para ir y que los escritos que se presentan por mayoría del comité se deben respetar, máxime cuando ya estaban aceptados por la empresa.

 

               

 

 

 

jueves, 25 de febrero de 2021

DE AQUELLOS POLVOS, ESTOS LODOS

 

DE AQUELLOS POLVOS, ESTOS LODOS, OTRA VEZ…

 

                Y os preguntaréis a qué viene esto ahora, menudo título para el resumen de una reunión. Pues no, no se trata de ninguna reunión, se trata de la sucesión de una serie de acontecimientos, el último de los cuales tuvo lugar a finales de enero. Empezaré por el principio.

                En 2019 tuvo lugar el proceso de promoción interna de encargad@s de instalación al cual me presenté. Para no hacer excesivamente largo el relato de los hechos puesto que la mayoría de personas conoce todo o parte, hablaré solamente de algunos acontecimientos reseñables en este relato.

                El proceso selectivo estuvo lleno de controversia y complicaciones desde su inicio por las circunstancias en las que se aprobaron las bases (que fue más o menos en la época en la que se firmaban convenios donde nos quitaban la antigüedad). Con dudas con respecto a la traslación de lo acordado al texto definitivo, con impugnación de bases por incluir valoraciones que no correspondían (CGT también impugnamos eso y más), y un sinfín de complicaciones hasta que empezó el proceso. En fin, tras la realización de las dos pruebas selectivas, que también tuvieron sus correspondientes complicaciones, se publicaron los resultados donde aparecía una lista de aprobados/as entre las que me encuentro.

                Tras esta fase de oposición, venía la fase de concurso. Con unas bases más que dudosas en cuanto a su redacción y ambigüedad, la fase de concurso no estuvo exenta de polémica. Esto sí que fue sonado puesto que las decisiones que se tomaran por parte del tribunal, podían afectar al siguiente proceso selectivo de auxiliares que estaba pendiente de valoración. El caso es que, debido a un recurso presentado por algunas personas, el tribunal decidió modificar los criterios en los que se valoraba el tiempo trabajado de auxiliar de servicio introduciendo un coeficiente corrector en función de la jornada en la que se hubiera prestado el servicio.

Este hecho supuso una modificación sustancial de los resultados provisionales que hasta el momento se habían obtenido puesto que hubo varias personas, entre las que me encuentro, a las que se nos redujo la nota de la fase de concurso con consecuencias más o menos graves.

                El caso es que, en el momento de suceder estos acontecimientos, yo no tenía claro si iba a perder o no la plaza que provisionalmente sí que conseguía, así que por supuesto recurrí la decisión del tribunal. El procedimiento habitual en estos casos, y siendo yo parte afectada de la modificación del criterio del tribunal, es que se me dé conocimiento de las alegaciones presentadas para poder defender mi postura. Durante la lectura de ese recurso fue cuando encontré una serie de incongruencias que tenían que ver con información que obraba en el expediente del proceso, en concreto, en las valoraciones del tribunal. El hecho es que se había tenido acceso a esta información por cauces que no eran los reglamentarios (esto es fácilmente demostrable tan sólo con leer el propio documento que se presentó) puesto que parte de los argumentos utilizados para refrendar el recurso no eran datos de carácter público en ese momento.

 La cuestión final es que el tribunal modificó su criterio de valoración y hubo personas beneficiadas y otras perjudicadas tras esa decisión, como casi siempre.

Por supuesto el tribunal desestimó mis alegaciones, y no sólo las mías, y mantuvo su decisión. Esto supuso tener en vilo hasta el último momento los procesos de auxiliares que venían detrás y que se iban a ver sustancialmente afectados por este nuevo criterio.

Afortunadamente, y no se sabe muy bien cómo (por supuesto fundamentaron jurídicamente su nueva variación de criterio, como siempre), el tribunal volvió a modificarlo y donde dije digo digo Diego. Me alegro por la gente de fin de semana, era una verdadera barbaridad aceptar ese criterio.

                El culebrón no acabó aquí. Yo consideraba que este hecho era lo suficientemente grave como para que la FDM tomara cartas en el asunto. Había habido un acceso de información irregular en un proceso selectivo, aunque esa información podía ser accesible por otros cauces reglamentarios, pero el hecho no fue así. Así que decidí presentar un escrito donde pedía grosso modo que se investigara los accesos al expediente del proceso y se aplicara el expediente disciplinario puesto que es una falta muy grave “La publicación o utilización indebida de la documentación o información a que tengan o hayan tenido acceso por razón de su cargo o función”, hecho que yo consideraba que había tenido lugar en este caso.

                Este escrito lo presenté el 3 de junio de 2020 y el 25 de enero de 2021 volví a solicitar una respuesta que hasta el momento no tenía (por la pandemia y esas cosas…). El caso es que el 26 se me notificó la respuesta que básicamente dice que no se puede saber nada, en concreto dice:

“En relación con su escrito de fecha 3 de junio de 2020 (R.G.E núm. 00106-2020-00869)reiterado en fecha de 25 de enero de 2021 (R.G.E núm. 00118-2021-9579) en el que solicitaba el análisis de la trazabilidad de los documentos del expediente administrativo 70014/2018/0063 sobre proceso selectivo por promoción interna de encargados/as de instalación, dadas sus sospechas de posibles accesos indebidos a la información obrante en el mismo, le comunico que la Dirección Gerencia de esta entidad solicitó en fecha 29 de junio de 2020 al SERTIC municipal mediante Nota Interior Electrónica con núm. de registro 2020039382 la remisión de una auditoría documental sobre el expediente 70014/2018/0063, asignado a la unidad 70014 perteneciente al OA Fundació Esportiva Municipal València, sin que del análisis de la información remitida se hayan deducido accesos indebidos o una utilización indebida por parte de las personas que accedieron al expediente de la información o documentación existente en el mismo.”        

 

                ¡Y au!

                El escrito de respuesta también habla de que se han tomado medidas para limitar la confidencialidad de la documentación que se presente por registro para derivarla al departamento de personal en las áreas debidas y no a cualquier otra área de la FDM.

                Pues nada, esto es lo que hay. ¡Éstos son los lodos de aquellos polvos, aunque no sé si ni siquiera llegan a ser lodos! Y ahora viene la siguiente fase, ¿qué hacemos con toda esta situación? ¿Por qué no se considera que determinadas situaciones requieren más contundencia a la hora de abordarlas? ¿Hasta cuándo vamos a dejar que los procesos selectivos de FDM se rodeen de “cierta sospecha” de manipulación por parte de algunas personas? Si bien puedo incluso aceptar que no se puede demostrar que los accesos al expediente del proceso hayan sido indebidos, sí se puede demostrar, y muy fácilmente, que ha habido personas que han obtenido información por cauces no reglamentarios. Entonces, ¿por qué no se hace nada al respecto?

                 En esta situación me queda poco menos que el derecho al pataleo, y eso que, siendo objetivos/as, yo he salido “beneficiada” con todos estos movimientos. Pero no se trata de eso, se trata de hacer las cosas bien, aunque sea solamente de vez en cuanto. De que cuando existen más que evidencias de que se ha llevado a cabo una acción de manera irregular (con consecuencias definitivas para algunas personas), se tomen las medidas necesarias para corregir esa acción, y se ASUMAN LAS CONSECUENCIAS. Cada persona debe asumir su RESPONSABILIDAD, quienes cometen acciones irregulares la suya y quienes deben velar porque no se cometan o aplicar las sanciones correspondientes, las propias de su cargo.

                Aunque la respuesta que se me ha dado no es inesperada, sí es verdad que es una pizca más de desilusión a la mochila en la que llevo los asuntos de fundación. Al margen de la trascendencia personal que tiene esta cuestión en las personas implicadas, creo que es un mal ejemplo para el resto de personas que pasamos una buena parte de nuestro día a día en esta entidad.

                A pesar de que me decepciona profundamente que este asunto haya quedado “resuelto” de esta manera, creo que es importante seguir intentando que cualquier situación dudosa o irregular no se acabe “olvidando” por dejadez, por desilusión o simplemente por cansancio. Está en la mano de cada uno/a señalar qué cosas no se están haciendo bien, eso también es una responsabilidad de todos/as y hacer como que no ha pasado nada no es estar haciendo bien las cosas.

 

 

                                                                                                                      Fdo.: Guaditoca Blanco Rojas.