celebrada en Petxina cuando son las 9.30 horas.
Asistentes:
FDM: José Vicente Berlanga, Isabel Gimeno y Eduardo López, con abogado.
Intersindical: Jessica Estela y Vicente Safont, con asesor
(Pablo).
CGT: Isabel Cortés, Juana Velázquez y Guaditoca Blanco.
UGT: Jordi Monzó, Pilar Fas, Vicente Cebriá y Etienne Mara,
con asesor.
GT: Fernando Rubio.
CCOO: Inmaculada Soto y José Martínez, con asesor (Juan).
En esta reunión, un grupo reducido de trabajadores solicita
que se les permita estar presentes en la sala, cosa que no se consiente y, muy amablemente, la Sra. Gimeno les invita a salir.
Seguidamente, enuncia el objeto de esta citación que es, según ella, la
subsanación de errores y redacción del texto definitivo de Convenio con los
firmantes del preacuerdo.
Como la Asesora observa que CCOO, CGT y GT también han venido, entiende
que ya se suman a suscribir el Preacuerdo.
Evidentemente, este supuesto se niega, e Inmaculada desea
aclarar y que así se refleje en acta, que en la votación anterior CCOO no se
abstuvo, sino que aplazaba su respuesta al resultado de la votación en la
Asamblea General celebrada el 12 y 13 de noviembre de 2017, y lo considera
vinculante, como se comprometió en el CE. Después lee las cifras registradas de
la votación (136 NO, 41 SI, 2 NULOS y 7 BLANCOS), que supone el 73% de los
participantes en contra del texto, con una participación del 75% de la
plantilla. Finalmente añade que nos encontramos en una reunión de Negociación
de Convenio, y que si nos están invitando a marcharnos, lo digan claramente.
Isabel Gimeno se dirige al asesor de CCOO e insiste en que
la convocatoria de hoy se limitaba a desarrollar el Preacuerdo con los
firmantes, y considera que podemos permanecer en la sala, pero solo en calidad
de oyentes, sin voz ni voto.
Ferrán quiere que conste en acta que como GT se mantienen
con la voluntad de negociar. Defiende que tenemos un Convenio legal, que se quiere
modificar considerablemente a la fuerza, e invita a la empresa y firmantes a
reflexionar sobre el sentir que han expresado los trabajadores, y así detectar
en qué hemos fallado unos y otros.
Los gestores de la empresa dicen saber y acusan
indeterminadamente de que esta reunión la está grabando alguien. El abogado
advierte que esa supuesta grabación no serviría en caso de prueba, pero que aún
así no se consiente. Continúa recordando sus palabras en la sesión anterior,
cuando decía que daban el periodo de Negociación por concluido, y que la
reunión presente no tiene finalidad negociadora, sino de redacción y adopción
del texto definitivo del Preacuerdo. Asevera que en esta sesión ya no se va a
votar nada, solamente CCOO podía haberse adherido al Preacuerdo al no quedar
definida su postura, pero ya está comprobando que no es así. También asegura
que la potestad de decisión es de las SECCIONES SINDICALES (no de
representantes de cada sección) que componen la Mesa.
Etienne Mara interviene diciendo que ha revisado el acuerdo
y ha detectado una omisión de…, cuando la Sra. Gimeno le interrumpe y le sugiere hablarlo después.
El asesor de Intersindical también entiende que, a falta de definición
expresa, el TREBEP habla de “secciones sindicales” válidas para llegar a acuerdos, y aporta informe.
El abogado anuncia que en el acta de hoy, solo constará el
texto del Preacuerdo trabajado.
CCOO, CGT aceptan permanecer como oyentes, y GT como oyente, miembro del Comité y miembro de Comisión
Negociadora, dice.
Vicente Safont pide, esta vez, que “alguien” deje de
retransmitir lo que sucede por wassap,
refiriéndose a Ferrán. “Pues ya llegas tarde”, le responde el aludido.
Isabel Gimeno exige que se retiren los sindicatos no
firmantes, a lo que Safont solicita que “los demás se puedan quedar”.
Como no se levanta nadie, el Sr. Berlanga insta al resto de
su equipo y “firmantes” a marcharse y continuar la reunión en el despacho
contiguo a Gerencia.
Ante tal ridícula tesitura, los “no firmantes” se levantan y
abandonan la sala, y los “si firmantes y empresa” se vuelven a incorporar a sus
asientos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario